Continúa procedimiento contra ex titular de los Servicios de Salud

  • 10 Jan, 2018
  • NOTICIAS LOCALES

Continúa el procedimiento administrativo en contra del ex titular de los Servicios de Salud de la administración estatal pasada, quien fue señalado por la Secretaría de la Función Pública por varias irregularidades, como modificación de los conceptos en los que se aplicó un recurso sin haberlo notificado.

Paula Rey Ortíz Medina titular de la Función Pública, refirió que el tribunal de Justicia Administrativa notificó a la dependencia a su cargo en días pasados, la nulidad de la resolución emitida en este procedimiento, lo que significa que se solicitó volver a emitir una resolución, más no se invalidó el proceso en sí, por lo que no fue exonerado el funcionario señalado, como se manejó en redes sociales.

“Efectivamente se nulifica la resolución que emitió la Secretaría de la Función Pública pero no es una resolución definitiva, vamos, no es una nulidad lisa y llana, sino que es una nulidad para efectos, que significa, que es una nulidad para que volvamos a emitir otra resolución, con otra sanción, porque la que se emitió originalmente, estábamos considerando varios aspectos”

“Nos da un plazo de 15 días hábiles a la Secretaría de la Función Pública para que atendamos aquella instrucción que nos está dando, yo tengo 15 días para notificarle al tribunal que ya cumplí con el mandato de emitir una nueva resolución sancionatoria”

La nulidad de la resolución, detalló, versa en que se consideró el funcionario como reincidente, por lo que sanción solicitada por la Función Pública fue más severa; no obstante, a pesar de que el ex servidor presenta otros varios procedimientos, en todos aún no existe una sentencia, ya que fueron impugnados, por lo que no puede ser considerar reincidente hasta que no existan sentencias. Con el cambio solicitado por el tribunal, agregó Ortiz Medina, únicamente cambiará la magnitud de la sanción, pero, insistió, el servidor no ha sido exonerado.

“Entonces efectivamente, como se tenían varios procedimientos en contra del mismo funcionario y varias de ellas, ya habían sido resueltas, en el sentido también sancionatorio, entonces en esas que se impugnaron, él hizo valer el agravio de que se le había impuesto una sanción un poco mayor, por considerar que era reincidente, entonces el tribunal de Justicia, dice, efectivamente, no consideres que es reincidente”

“Entonces, nulifico tu resolución, vuelve a emitir otra donde la sanción que le impongas, no consideres la reincidencia, entonces esto en qué impactará, en que probablemente la nueva resolución con la sanción que se emita, disminuya un poco”

“En tanto no estén en firme, no lo puedes considerar reincidentes, entonces, cuales son el tipo de situaciones reincidentes, el que bueno, para empezar, eres un servidor público que ya tienes un procedimientos, entonces, vuelves a tener otro procedimiento, otro procedimiento, entonces, es una parte en la que se nos está haciendo reincidente”

Además de cambio de proyectos sin notificación, algunas de las irregularidades detectadas en este caso, fue la falta del ejercicio de recursos, entre otras; recordó que para poder determinar la sanción que se le impone a un funcionario, se considera cuál es la falta, el tipo de falta, cuál es el nivel de responsabilidad que tiene dentro de la dependencia, el nivel jerárquico que tiene y si es reincidente o no.

“La mayoría de las observaciones, tienen que ver con el hecho de que los recursos no fueron ejercidos o no fuero comprometidos al 31 de diciembre, otros en los que se pudo demostrar que sí se tenían comprometidos, pero hay otros que se presentó documentación que nos dio cuenta que sí se aplicó el recurso, sí se ejerció, pero se aplicaron a conceptos que no eran los aprobados”

Melina González

ssz.jpg

Darán uso a espacios deportivos olvidados: Incufidez

Anterior

Darán uso a espacios deportivos olvidados: Incufidez

Concluye el 2017 con más de mil elementos en la Policía Estatal

Siguiente

Concluye el 2017 con más de mil elementos en la Policía Estatal