No es necesaria reforma constitucional en materia de medidas cautelares

  • 01 Mar, 2018
  • NOTICIAS LOCALES

No únicamente se puede emitir como medida cautelar la prisión preventiva oficiosa si éste es uno de los delitos contenidos dentro del catálogo establecido para ello; los ministerios públicos pueden solicitar esta medida a los jueces si consideran su necesidad, por ello, no es necesario que se haga una reforma constitucional al respecto, expuso el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Armando Ávalos Arellano.

Esto, en relación al posicionamiento que ha manifestado tanto el fiscal de Zacatecas, Francisco Murillo Ruíseco y el secretario de Seguridad Pública, Ismael Camberos Hernández, de ampliar el catálogo de delitos que ameriten la prisión preventiva oficiosa, específicamente en el caso de robo de hidrocarburos y de portación ilegal de armas de uso exclusivo de ejército mexicano; dicha visión ya fue turnada al Congreso de la Unión por parte de la Conferencia Nacional de Procuradores de Justicia.

“Se requeriría una reforma a la constitución federal, en la Constitución Federal se establece cuáles son los delitos que ameritan una prisión preventiva oficiosa, cuando una persona comete un delito de secuestro, de homicidio, de violación, ahí no hay necesidad de otra cosa”

Al respecto, Ávalos Arellano sostuvo que los ministerios públicos en algunas situaciones, tienen la facultad de solicitar que el imputado enfrente su proceso en la cárcel, cuando, por ejemplo, el presunto culpable no tiene un arraigo en el lugar donde va ser juzgado, por lo que existe un alto riesgo de evasión de la acción de justicia, entre otros.

“Si es un delito que no está dentro de este catálogo, eso, no es un obstáculo para que se pueda imponer la prisión preventiva, ahí lo que ocurre, en ese caso, el Ministerio Público, tiene que argumentarle al juez, qué la libertad de esa persona, puede representar un riesgo para la sociedad, un riesgo para la víctima o bien, que esta persona en libertad, obstaculizaría el desarrollo de proceso”

“Entonces, hay dos supuestos, uno, donde los jueces imponen de oficio la prisión preventiva, otro supuesto, en donde queda abierta la posibilidad de que los jueces, también impongan prisión preventiva oficiosa si es que el ministerio público consigue acreditarles una situación de riesgo”

Melina González

DETENCIONES.jpg

Firman convenio de colaboración UAZ-TSJEZ

Anterior

Firman convenio de colaboración UAZ-TSJEZ

Aún no confía la sociedad en las corporaciones policiacas: Rangel Martínez

Siguiente

Aún no confía la sociedad en las corporaciones policiacas: Rangel Martínez